Contrat à distance – contrat de téléphonie – conditions générales – clauses abusives LPPC – clause pénale – réciprocité.

0 Comment
Print Friendly, PDF & Email

Justice de Paix de Fontaine l’Evêque 12 octobre 2005 J.J.P. 2007 p. 375

L’exigence de réciprocité des clauses pénales, exprimée par l’article 32, 15° LPPC, s’entend comme signifiant que, pour toute clause pénale qui est prévue pour le cas où le con­sommateur n’exécuterait pas ses obligations, une autre clause pénale doit être prévue pour le cas où le vendeur méconnaîtrait une obli­gation de même type. Le montant de ces deux clauses pénales ne doit pas nécessairement être identique.

Si le contrat contient une clause pénale pour le cas où le consommateur manquerait à l’une ou l’autre de ses obligations, il ne suffit pas que les conditions générales se réfèrent, sans plus, au droit commun de la responsa­bilité contractuelle pour le cas où le vendeur manquerait à ses obligations.

Overeenkomst op afstand – overeen­komst telefonie – algemene voorwaar­den – onrechtmatige bedingen WHPC – schadebeding – wederkerigheid.

Het vereiste van wederkerigheid inzake scha­debedingen dat vervat ligt in artikel 32, 15° WHPC moet in die zin worden begrepen dat voor elk schadebeding dat is voorzien voor het geval waarin de consument tekortschiet aan zijn verplichtingen, een ander schadebe­ding moet voorzien zijn voor het geval waar­in de verkoper een verbintenis van dezelfde soort miskent. Het bedrag van beide schade­bedingen hoeft niet gelijk te zijn.

iconepdf.jpgTexte intégral du jugement du 12 octobre 2005

Étiquettes : , ,