Aliments – aide ponctuelle d’un parent au profit d’un enfant majeur en vue de son installation professionnelle – recours contributoire contre l’autre parent qui n’y a pas consenti – méthode Renard et études supérieures.

0 Comment
Print Friendly, PDF & Email

Justice de Paix de Fontaine l’Evêque 16 mars 2006 J.J.P. 2007 p 287 et R.T.D.F. 2/2006 p. 682

Lorsqu’un parent a consenti une libéralité à un enfant majeur, qui a terminé sa forma­tion, en vue de son installation profession­nelle, la demande qui tend à la condamnation de l’autre parent à lui rembourser une partie des fonds versés à cet enfant est dépourvue de base légale.

Le coût d’un enfant majeur qui poursuit des études supérieures ne se détermine pas selon la méthode Renard. A défaut pour les parties de chiffrer le coût réel, le tribunal peut se référer au budget type proposé par l’établisse­ment d’enseignement supérieur.

Onderhoudsbijdrage – bijdrage van één ouder in het voordeel van een meerder­jarig kind teneinde zich professioneel te installeren – bijdragevordering tegen­over de andere ouder – methode-Renard en hogere studies.

Wanneer één ouder aan een meerderjarig kind dat zijn opleiding voltooide, financiële hulp verleende om zich professioneel te kun­nen installeren, heeft de vordering die ertoe strekt de andere ouder te horen veroordelen tot terugbetaling van een deel van het aan dit kind betaalde bedrag, geen wettelijke grondslag.

De kost van een meerderjarig kind dat zijn hogere studies voortzet wordt niet bepaald conform de methode-Renard. Bij gebrek aan concrete becijfering van de reële kost, kan de rechtbank zich refereren naar het typebudget vooropgesteld door de instelling van het ho­ger onderwijs

iconepdf.jpgTexte intégral du jugement du 16 mars 2006

Étiquettes :